14.11.2024 Справа № 914/252/24
За позовом: Гуманітарного управління Городоцької міської ради Львівської області (81500, Львівська область, Львівський район, м.Городок, вул.Джерельна, 16; ідент.код 44101707)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «ВАЙКОН» (61010, Харківська область, м.Харків, Гімназійна набережна, 24; ідент.код 40547745), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Західний офіс Держаудитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 8; ідент.код 40479801), -
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 504251,53грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув;
Третьої особи: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Гуманітарним управлінням Городоцької міської ради Львівської області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «ВАЙКОН» «суми завищеної вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 504251,53грн».
Судом, Ухвалою від 21.03.2024, залучено до участі у справі Третю особу.
Третьою особою надано Пояснення із Актом контрольного обміру від 22.11.2022.
Відповідачем жодних заяв (клопотань) - не подано.
У судовому засіданні 31.10.2024, у ході заслухання вступного слова Позивача, Судом оголошено перерву до 14.11.2024, - для надання представнику Позивача можливості додатково проаналізувати усі обставини спору (з метою надання обґрунтованих пояснень).
Позивачем не забезпечено участі представника у судовому засіданні 14.11.2024 (про причини - не повідомлено), що унеможливлює розгляд Судом спору по суті.
Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, факт невиконання Позивачем вимоги Суду (викладеної в Ухвалі від 25.09.2024) про забезпечення участі представника у судовому засіданні (з розгляду спору по суті) зумовлює наявність безумовної підстави для залишення позову без розгляду.
При цьому Суд не вирішує питання про повернення Позивачу судового збору (сплаченого за подання позову), так як, відповідно до норми ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», таке питання вирішується виключно при наявності відповідного клопотання (яке Позивач вправі заявити і після постановлення Ухвали про залишення позову без розгляду).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 169, 170, 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.