14.11.2024 р. справа № 914/2421/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» (78218, Івано-Франківська область, Коломийський район, с.Нижній Вербіж, вул.Дружби, 20; ідент.код 39387152)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радичів» (82106, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Індустріальна, 1; ідент.код 43060115)
про: стягнення боргу в сумі 154817,60грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Замлинський С.С. - Довіреність б/н від 10.10.2024;
Відповідача: Котовщиков Р.А. - Довіреність б/н від 25.10.2024.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радичів» боргу в сумі 154817,60грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №10/06/1 від 06.10.2023.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову, у якому, зокрема, зазначено про передчасність заявлення Позивачем вимог до здійснення ним заміни неякісного товару.
Також Відповідачем подано Додаткові пояснення стосовно обставин спору.
У підготовчому засіданні представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про залишення або повернення без розгляду Відзиву та Додаткових пояснень Відповідача, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Радичів» не виконало обов'язкової вимоги ст.6 (ч.6) ГПК України, стосовно реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судово інформаційно-телекомунікаційній системі.
Правовою підставою вказаного Клопотання Позивача зазначено норми статей 6 (ч.6), 170 (ч.4) ГПК України.
Враховуючи нечіткість і суперечливість обґрунтування представником Позивача зазначеного усного Клопотання, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.169 ГПК України, для зобов'язання Позивача викласти таке Клопотання у письмовій формі (з дотриманням вимог ст.170 ГПК України).
Відповідно, наявні підстави для відкладення розгляду по суті вказаного усного Клопотання Позивача до наступного судового засідання і отримання Клопотання у письмовій формі.
Представник Відповідача заявив усно Клопотання про залишення Позовної заяви без руху у зв'язку із незазначенням Позивачем (у Позовній заяві) номеру засобу телефонного зв'язку Товариства «Радичів», який йому відомий.
Згідно з нормою ч.2 ст.169 ГПК України, наявні підстави для зобов'язання Відповідача викласти вказане Клопотання у письмовій формі, що зумовлює також наявність підстави для відкладення розгляду по суті усного Клопотання Відповідача.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 177, 182, 183 (п.2, 3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд по суті усного Клопотання Позивача про залишення (повернення) без розгляду Відзиву та Додаткових пояснень Відповідача.
2.Відкласти розгляд по суті усного Клопотання Відповідача про залишення Позовної заяви без руху.
3.Відкласти підготовче судове засідання.
4.Призначити підготовче судове засідання на 28.11.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5.Зобов'язати:
Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Позивача: викласти у письмовій формі Клопотання про залишення (повернення) без розгляду Відзиву та Додаткових пояснень Відповідача.
Відповідача: викласти у письмовій формі Клопотання про залишення Позовної заяви без руху.
6.Попередити Сторін про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.162, 165, 170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.