Ухвала від 18.11.2024 по справі 911/2885/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"18" листопада 2024 р. Справа № 911/2885/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яку ухвалою Суду від 28.10.2024 залишено без руху.

11.11.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з огляду на такі обставини.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З повідомлення про доставку електронного листа до електронного кабінету особи, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді " ч.2 ст.174 ГПК Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 28.10.24 по справі №911/2885/24 (суддя Гребенюк Т.Д.)" було надіслано одержувачу - ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 28.10.2024 о 19:56 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали від 28.10.2024 про залишення заяви без руху є 29.10.2024, відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 08.11.2024 (останній день для усунення недоліків).

Разом з тим, заява про усунення недоліків була подана 11.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк до 08.11.2024 включно, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
123080889
Наступний документ
123080891
Інформація про рішення:
№ рішення: 123080890
№ справи: 911/2885/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2024)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: ЕС: Ввести прцедуру реструктуризації боргів щодо боржника
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
відповідач (боржник):
ЛАРІН ДЕНИС ФЕДОРОВИЧ
заявник:
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна