Ухвала від 18.11.2024 по справі 911/2468/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2024 р. Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Автодоркомплект» з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрсервісдорбуд».

Ухвалою Суду від 15.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2468/24 за заявою ТОВ «Автодоркомплект» про банкрутство ТОВ «Укрсервісдорбуд» введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрсервісдорбуд» здійснено 31.10.2024.

14.11.2024 до Суду від Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 34.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривні.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) кредитор мав сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн, однак жодних доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано не було.

Таким чином, кредитором не виконано вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ШПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 6056,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
123080883
Наступний документ
123080885
Інформація про рішення:
№ рішення: 123080884
№ справи: 911/2468/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: покладення на керівника боржника солідарної відповідальності
Розклад засідань:
03.10.2024 12:30 Господарський суд Київської області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.02.2025 12:30 Господарський суд Київської області
18.02.2025 12:45 Господарський суд Київської області
27.05.2025 11:20 Господарський суд Київської області
10.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
25.06.2025 12:45 Господарський суд Київської області
25.06.2025 12:55 Господарський суд Київської області
28.07.2025 10:00 Господарський суд Київської області
28.07.2025 12:00 Господарський суд Київської області
28.07.2025 15:30 Господарський суд Київської області
27.08.2025 11:30 Господарський суд Київської області
27.08.2025 12:00 Господарський суд Київської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
17.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
07.10.2025 14:00 Господарський суд Київської області
07.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
29.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
03.11.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
Бабинець Ігор Олександрович
ТОВ "МІБ"
ТОВ "УКРСЕРВІСДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНА ГРУПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Комерційна Група»
заявник:
ТОВ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Комерційна Група»
інша особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Київській області
ТОВ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
ТОВ "АГРОЛАЙФ ЦЕНТР"
ТОВ "АТЛАНТ БУДПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС в Київській області
ТОВ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
ТОВ "АГРОЛАЙФ ЦЕНТР"
ТОВ "АТЛАНТ БУДПРОЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТЛАНТ БУДПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОРД ТРЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Комерційна Група»
позивач (заявник):
ТОВ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
ТОВ "УКРСЕРВІСДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІСДОРБУД"
представник заявника:
Бонтлаб Василь Васильович
Буглак Валентина Вікторівна
Юрченко Володимир Миколайович
представник кредитора:
Головний державний інспектор Головного управління ДПС у Київській області Дзюба Максим Васильович
представник скаржника:
Беспалов Микола Валерійович
ЧОРНИЙ КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І