Ухвала від 15.11.2024 по справі 911/2357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" листопада 2024 р. Справа № 911/2357/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби;

2) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут»;

2) Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про визнання недійсним договору та стягнення 43573,46 грн,

за участю представників:

прокуратури: Галась О.М. - посвід. № 069067 від 01.03.2023;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

відповідача 1: Єфременко В.М. - предст. за дов. № 342/23 від 11.10.2023;

відповідача 2: не з'явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз» до Комунального підприємства “Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради про зобов'язання Комунального підприємства “Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради в особі ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги Акціонерного товариства “Укртрансгаз» до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 1534135,18 грн та стягнення з Комунального підприємства “Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради на користь Акціонерного товариства “Укртрансгаз» 1534135,18 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, лютий, березень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2024 призначено підготовче засідання на 15.11.2024.

14.11.2024 через підсистему “Електронний суд» від позивача 2 надійшло клопотання, за змістом якого, останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов'язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача 2 судом обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

У підготовче засідання 15.11.2024 представник позивача 1 та представник відповідача 2 не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача 2 не надходило.

Суд з'ясував думку присутніх у судовому засіданні 15.11.2024 представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор та представник відповідача 1 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач 2 належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2024 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
123080864
Наступний документ
123080866
Інформація про рішення:
№ рішення: 123080865
№ справи: 911/2357/24
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення 43573,46 грн.
Розклад засідань:
30.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Київської області
11.11.2024 10:15 Господарський суд Київської області
15.11.2024 10:15 Господарський суд Київської області
02.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
13.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
13.01.2025 12:30 Господарський суд Київської області
23.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
Бориспільська районна державна лікарня ветеринарної медицини
Бориспільська районна державна лікарня ветеринарної медицини
ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Північний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Північний офіс Держаудитслужби
представник заявника:
Василевська Олена Вікторівна
представник скаржника:
Кермач Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А