ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.11.2024Справа № 908/2879/23
За заявами Приватного підприємства "Нацпрод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 908/2879/23
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжелектропостачання";
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санталекс Грін Пауер"
Приватне підприємство "Нацпрод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгорне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Солар-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Солар-1"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Удалова О.Г.
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 908/2879/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелектропостачання", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталекс Грін Пауер", Приватного підприємства "Нацпрод", Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгорне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Солар-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Солар-1", про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.
12.11.2024 від Приватного підприємства "Нацпрод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" у підсистемі «Електронний суд» надійшли заяви, сформовані 11.10.2024, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу з проханням стягнути з позивача на користь заявників по 155 870,82 грн витрат на правничу допомогу.
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частини 2 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказані заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2879/23 на 02.12.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.
2. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення по суті заяв Приватного підприємства "Нацпрод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" про ухвалення додаткового рішення.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та номери засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.
6. Роз'яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Суддя О.Г. Удалова