Ухвала від 18.11.2024 по справі 910/14032/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/14032/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел проперті» (01135, м. Київ пл. Галицька 1)

про стягнення 12 148 794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Господарського суду міста надійшла позовна заява Київської міської ради із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел проперті» про стягнення 12 148 794,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем не було виконано належним чином взяті на себе зобов'язання за договором оренди земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований 29.12.2016 за № 1406, в частині повної та своєчасної оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив; докази направлення заперечень на відповідь на відзив всім учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.12.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Запропонувати учасникам судового процесу подати заяви із зазначенням актуальних електронних адрес та номерів телефонів, для оперативного повідомлення судом про рух справи та надсилання процесуальних документів.

13. Звернути увагу сторін на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

14. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак

Попередній документ
123080775
Наступний документ
123080777
Інформація про рішення:
№ рішення: 123080776
№ справи: 910/14032/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: стягнення 12 148 794,00 грн.
Розклад засідань:
11.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 10:25 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
06.11.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ТИЩЕНКО А І
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Хотел Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЛ ПРОПЕРТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЛ ПРОПЕРТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хотел Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЛ ПРОПЕРТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник:
Бужор Аліса Юріївна
Силаєв Олександр Геннадійович
представник позивача:
Пилипчук Ірина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В