Ухвала від 18.11.2024 по справі 910/13927/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/13927/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д; ідентифікаційний код 42086719)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покров Девелопмент» (01054, місто Київ, вул. Дмитрівська, буд. 75, кв. 30; ідентифікаційний код 40384139)

про стягнення 676 735, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі за текстом - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покров Девелопмент» (далі за текстом - ТОВ «Покров Девелопмент», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 1892 від 01.01.2019 (далі за текстом - Договір) в розмірі 664 756, 81 грн за спожиту у липні - вересні 2024 електричної енергії, 3 % річних - 4 053, 61 грн, інфляційні втрати - 7 924, 76 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), враховуючи клопотання Позивача та те, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов'язати ТОВ «Покров Девелопмент» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

7. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Попередній документ
123080555
Наступний документ
123080557
Інформація про рішення:
№ рішення: 123080556
№ справи: 910/13927/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: ПОДАННЯ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника
Розклад засідань:
23.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОКРОВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Покров Девелопмент»
за участю:
ВОЛЬВАЧ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОКРОВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Покров Девелопмент»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Покров Девелопмент»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
представник заявника:
Балдинюк Максим Юрійович
представник позивача:
РОЖКОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
представник скаржника:
СИРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А