вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/510/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши матеріали справи за позовом Хустської міської ради, м. Хуст
до ОСОБА_1 , с. Іза, Хустського району Закарпатської області
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про розірвання Договору UZ2038 від 09.05.2022 про доступ до об'єкта будівництва для розміщення технічних засобів телекомунікацій від 09.05.2022 р. та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" звільнити земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 2125383600:01:006:0140.
Ухвалою суду від 13.06.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст залишено без руху.
23.06.2023 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.06.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст залишено без руху.
07.07.2023 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Розгляд справи № 907/510/23 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/510/23 призначено на 06 вересня 2023 року.
Ухвалою суду від 13.07.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст до ОСОБА_1 , с. Іза, Хустського району Закарпатської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", м. Київ про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду відповідних документів.
04.08.2023 року від відповідача 2 надійшов письмовий відзив на позов.
10.08.2023 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15.08.2023 року призначено підготовче засідання на 06.09.2023 р.
30.08.2023 року від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні представник відповідача 2 навів пояснення, з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечив. Разом з тим, подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 06.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 р.
Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 р.
Від представника відповідача 2 надійшла заява про закриття провадження у справі та заперечення на клопотання представника позивача про долучення доказів.
Позивач в засіданні суду повідомила суд, що не отримувала заяви про закриття провадження у справі та заперечення представника відповідача 2.
Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 р.
29.11.2023 року позивачем надіслано суду заперечення на клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі та заперечення на клопотання про долучення доказів.
Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 р.
Позивач в засідання суду не з'явився, разом з тим надіслав суду клопотання від 23.01.2024 року про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 р.
Позивач в засідання суду не з'явився, разом з тим надіслав суду клопотання від 26.02.2024 року про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника на позачерговій сесії Хустської міської ради.
Ухвалою суду від 27.02.2024 р. відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 р.
Ухвалою суду від 04.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 р.
Ухвалою суду від 07.05.2024 р. відкладено підготовче засідання на 09.07.2024 р.
04.07.2024 р. через систему “Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли додаткові письмові пояснення по справі.
05.07.2024 р. через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 09.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 27.08.2024 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.
Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено підготовче засідання на 08.10.2024 р.
Ухвалою суду від 08.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 12.11.2024 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення розгляду справи по суті на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
Розгляд справи по суті відкласти на 04 грудня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.