Ухвала від 18.11.2024 по справі 906/1423/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1423/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В. розглянувши заяву представника ТОВ "Волинянка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою про розстрочення виконання рішення (вх.№01-19/121/24 від 08.11.2024) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.11.2023, залишеним без змін постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2024, у справі №906/1423/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" на користь Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича 540 672,74грн та 8 110,09грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" 8 039,43грн витрат на професійну правничу допомогу.

11.11.2024 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2023 та постанови Верховного Суду від 17.09.2024 у справі №906/1423/20 видано накази.

08.11.2024 за вх.№01-19/121/24 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення згідно графіку, зазначеного в прохальній частині даної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№01-19/121/24 від 08.11.2024) в справі №906/1423/20 та призначено судове засідання на "22" листопада 2024 р. о 12:40.

15.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Волинянка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться "22" листопада 2024 р. о 12:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108

3. Попередити представника заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідачу через електронний кабінет та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередній документ
123080197
Наступний документ
123080199
Інформація про рішення:
№ рішення: 123080198
№ справи: 906/1423/20
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.05.2024)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: стягнення 909 020,00грн
Розклад засідань:
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
31.01.2026 18:47 Господарський суд Житомирської області
14.01.2021 09:40 Господарський суд Житомирської області
27.01.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.02.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
15.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.07.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
03.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.02.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.09.2022 11:20 Господарський суд Житомирської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.04.2023 12:20 Господарський суд Житомирської області
20.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
19.07.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.10.2023 14:15 Господарський суд Житомирської області
06.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.11.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
13.03.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
10.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
17.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
22.11.2024 12:40 Господарський суд Житомирської області
18.12.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
13.01.2025 14:15 Господарський суд Житомирської області
22.01.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
МАРІЩЕНКО Л О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРЯДКО О В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
заявник:
Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЯНКА»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
представник:
Грабчук Олександр Васильович
представник позивача:
Горбачук Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л