пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
18 листопада 2024 року Справа № 903/892/24
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/892/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці, Чернівецька обл.
до відповідача: Комунального підприємства “Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл.
про стягнення 678 992 грн 48 коп.
22.10.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Комунального підприємства “Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про стягнення 678 992 грн 48 коп, з яких: 664 240 грн 63 коп основного боргу, 11 052 грн 93 коп інфляційних втрат, 3 780 грн 39 коп 3% річних та судових витрат по справі.
Ухвалою суду від 25.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 25.11.2024 об 11 год 00 хв. Встановлено: відповідачу -строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.
Відповідач ухвалу суду отримав 04.11.2024.
Строк для подання відзиву - по 19.11.2024.
15.11.2024 надійшла заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву. Зазначає, що під час реєстрації електронного кабінету виникли технічні несправності у роботі системі «Електронний суд».
Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищевикладене та те, що строк для подання відзиву закінчується 19.11.2024, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача та продовження йому строку для подання відзиву по 22.11.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Заяву Комунального підприємства «Луцька центральна лікарня» Підгайцівської сільської ради від 14.11.2024 задовольнити частково.
2. Продовжити Комунального підприємства «Луцька центральна лікарня» Підгайцівської сільської ради від строк для подання відзиву по 22.11.2024.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 18.11.2024.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк