Ухвала від 18.11.2024 по справі 903/900/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 листопада 2024 року Справа № 903/900/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/900/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» до Фізичної особи-підприємця Пінчук Юлії Петрівни про стягнення 50097,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Пінчук Юлії Петрівни про стягнення 50097,61 грн, в т.ч.: 29448,50 грн основний борг, 11317,80 грн 15% річних та 9331,31 грн інфляційні втрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №КОМ 15595/16 від 01.06.2021.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.11.2024 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Юридична фірма "Вокс Лекс" у частині стягнення заборгованості понад 29448,50 грн. Відмовити у стягненні судових витрат в розмірі 20000,00 грн на професійну правничої допомоги.

15.11.2024 позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Текст мирової угоди від 14.11.2024 складено українською мовою, підписано електронним цифровим підписом повноважними особами сторін (директор ТОВ ЮФ «Вокс Лекс» Бурбела А.С. та Пінчук Ю.П.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі спільної заяви сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з цими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.11.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» та Фізичною особою-підприємцем Пінчук Юлією Петрівною, про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43275990), в особі директора БУРБЕЛИ Андрія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Позивач, з однієї сторони, та Фізична особа - підприємець ПІНЧУК Юлія Петрівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), іменоване надалі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі №903/900/24 (надалі - Мирова угода), за позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» до Фізичної особи - підприємця ПІНЧУК Юлії Петрівни про стягнення заборгованості.

1. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 903/900/24, шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач, шляхом поступок зі своєї сторони визнає свої зобов'язання перед Позивачем по Договору КОМ 15595/16 від 01.06.2021 року у розмірі 50 097,61 грн. (п'ятдесят тисяч дев'яносто сім гривень 61 копійка), та зобов'язується сплатити Позивачу дану грошову суму наступними платежами:

- 12597,61 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні 61 копійка) Відповідач зобов'язується сплатити у строк до 29.11.2024 (включно).

- 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) Відповідач зобов'язується сплатити у строк до 31.12.2024 (включно);

- 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) Відповідач зобов'язується сплатити у строк до 31.01.2024 (включно);

- 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) Відповідач зобов'язується сплатити у строк до 28.02.2024 (включно).

3. В свою чергу, Позивач шляхом поступок зі своєї сторони погоджується на розстрочення зобов'язання відповідно графіку платежів, визначених в пункті 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони укладанням даної Мирової угоди дійшли згоди, що всі судові витрати по справі №903/900/24, крім судового збору та правничої допомоги Позивачу, якщо вони були понесені Сторонами, відшкодуванню не підлягають.

5. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму сплаченого останнім судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) протягом 30-ти банківських днів з дати винесення ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

6. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму сплачених останнім витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) протягом 30-ти банківських днів з дати винесення ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою, підписана сторонами з використанням електронного цифрового підпису, та зберігається у Позивача, Відповідача та для направлення Господарському суду Волинської області.

12. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (02068, місто Київ, вулиця Степана Олійника, будинок 9, офіс 105, ідентифікаційний код юридичної особи: 43275990, IBAN НОМЕР_2 банк АТ «ПУМБ»).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Пінчук Юлія Петрівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

2. Провадження у справі №903/900/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» до Фізичної особи-підприємця Пінчук Юлії Петрівни про стягнення 50097,61 грн, закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання, тобто з 18.11.2024.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 19.11.2027.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (вулиця Степана Олійника, будинок 9, офіс 105, місто Київ, 02068, код ЄДРПОУ 43275990).

6. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Пінчук Юлія Петрівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.11.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу .

Суддя І. О. Гарбар

Попередній документ
123079955
Наступний документ
123079957
Інформація про рішення:
№ рішення: 123079956
№ справи: 903/900/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.11.2024)
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: стягнення 50097,61грн.