Ухвала від 18.11.2024 по справі 922/2650/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2650/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" адвоката Олега Анатолійовича Коновалова (вх.№14723 від 18.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№2460Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 (суддя О.В. Погорелова, повний текст рішення складено 09.10.2024) у справі №922/2650/24

за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", м. Харків;

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 22.10.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/2650/24 та призначено справу до розгляду на "04" грудня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" адвоката Олега Анатолійовича Коновалова надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№14723 від 18.11.2024).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" адвоката Олега Анатолійовича Коновалова та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" адвоката Олега Анатолійовича Коновалова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2650/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/2650/24, призначене на "04" грудня 2024 р. об 11:00 год., та наступні судові засіданні, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" адвоката Олега Анатолійовича Коновалова в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
123079813
Наступний документ
123079815
Інформація про рішення:
№ рішення: 123079814
№ справи: 922/2650/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.10.2024)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
03.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Мегатранс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест"
Харківське квартирно-експлуатаційне управління
заявник апеляційної інстанції:
Харківське квартирно-експлуатаційне управління
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківське квартирно-експлуатаційне управління
позивач (заявник):
Харківське квартирно-експлуатаційне управління
представник заявника:
Коновалов Олег Анатолійович
представник позивача:
Бірюцький Артем Сергійович
Роженко Вадим Володимирович
Сумцова Наталя Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА