Ухвала від 18.11.2024 по справі 922/1998/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1998/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (вх. №2712 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1998/24

за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС» (37420, Україна, Гребінківський р-н, Полтавська обл., село Майорщина, вулиця Козацька, будинок, 1а, ідентифікаційний код особи 21044481)

до Приватної фірми «ГАММА-55» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок, 27, квартира, 2, ідентифікаційний код особи 24482251)

про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 залишено без розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» до Приватної фірми «ГАММА-55».

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу №922/1998/24 для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги б/н від 15.11.2024 року Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" по справі № 922/1998/24, встановлено факт відсутності додатку, а саме - квитанції про сплату судового збору, про що складено Акт №13-35/ 922/1998/24 від 15.11.2024.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1998/24 залишити без руху.

2.Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.

3.Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
123079801
Наступний документ
123079803
Інформація про рішення:
№ рішення: 123079802
№ справи: 922/1998/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
01.07.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
02.09.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
07.10.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватна фірма "Гамма-55"
заявник:
Приватна фірма "Гамма-55"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
представник заявника:
Колісниченко Артур Сергійович
представник позивача:
Чайка Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА