про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 листопада 2024 року м. Харків Справа №917/916/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (вх.№2697П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 року у справі №917/916/21,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», код ЄДРПОУ 42399676 (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», код ЄДРПОУ 39813404 (вул. Володимира Козака, 2А, м. Полтава, 36000),
про стягнення 219125475,05 грн,-
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 року у справі №917/916/21 затверджено укладену між сторонами мирову угоду від 08.10.2021 року, якою погоджено графік погашення заборгованості на загальну суму 182440605,51 грн, що утворилася за зобов'язаннями січня 2021 року за індивідуальним договором №1/20/21-ПГЗ від 20.10.2020 року до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №1зб-ПГЗ від 20.10.2020 року; провадження у справі закрито.
09.09.2024 року до Господарського суду Полтавської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» через систему Електронний суд надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рафатовича (вх.№11841 від 09.09.2024 року).
18.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області від боржника надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гавриліва Андрія Володимировича (вх.№13880 від 18.10.2024 року).
22.10.2024 до Господарського суду Полтавської області від стягувача надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гавриліва Андрія Володимировича (вх.№1400 від 22.10.2024 року).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 року (повний текст складено 11.11.2024 року, суддя Пушка І.І.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (вх.№11841 від 09.09.2024 року) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рафатовича при виконанні ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 року про затвердження мирової угоди задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рафатовича у виконавчому провадженні №75966366 щодо невинесення постанови про зняття арешту з коштів боржника в межах суми 84226746,47 грн основного боргу та зобов'язано усунути порушення шляхом винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника в сумі 84226746,47 грн основного боргу при виконанні ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 року про затвердження мирової угоди у справі №917/916/21.
В частині визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні №75966366 щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах стягнення основного боргу та зобов'язання приватного виконавця винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» в межах суми стягнення основного боргу - залишено скаргу без розгляду.
В іншій частині вимог в задоволенні скарги відмовлено.
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (вх.№13880 від 18.10.2024 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Гавриліва Андрія Володимировича (вул. Кудрявська, 23-А, офіс, м. Київ, 04052, РНОКПП НОМЕР_1 ) при виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 року про затвердження мирової угоди залишено без розгляду.
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№14000 від 22.10.2024 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гавриліва Андрія Володимировича (вул. Кудрявська, 23-А, офіс 205, м. Київ, 04052, РНОКПП НОМЕР_1 ) при виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 року про затвердження мирової угоди - відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 року в частині відмови у задоволенні скарги скасувати;
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні №75966366 щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.15 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/916/21 від 27.10.2021 року в частині стягнення штрафу 36684869,54 грн;
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні №75966366 щодо не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника, щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/916/21, від 27.10.2024 року в частині стягнення штрафу 36684869,54 грн;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рефатовича винести у виконавчому провадженні №75966366 постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.15 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/916/2021, від 27.10.2021 року в частині стягнення штрафу 36684869,54 грн;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Байрамова Талята Рефатовича винести у виконавчому провадженні №75966366 постанову про зняття арешту з коштів боржника, щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/916/2021, від 27.10.2021 року в частині стягнення штрафу 36684869,54 грн.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/916/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 та ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 року у справі №917/916/21.
2. Учасникам справи встановити строк до 03.12.2024 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 05.12.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.
4. Роз'яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд» та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.
5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді - немає.
6. Призначити справу №917/916/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 року до розгляду на "09" грудня 2024 р. на 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
11. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/916/24.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов