Справа № 592/3586/17
Провадження № 2/592/2372/24
про витребування доказів
18 листопада 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Згідно позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 у розмірі 37616,33 грн.
Відповідач заперечуючи проти позовних вимог, зокрема, зазначає, що у 2008 році ним повністю погашено заборгованість за кредитним договором та закрито рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», його картку було знищено.
Ухвалою суду від 01.10.2024 витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору № б/н від 27.05.2008 за період з 27.05.2008 по 28.02.2017 з рухом коштів по ньому.
Вказану ухвалу позивач отримав 23.10.2024, однак витребувані судом докази не надав, представника у судове засідання не направив.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказував, що звертався до банку з приводу виконання ухвали суду, де йому повідомили, що ухвалу банк отримав, однак витребуваних доказів йому не надали.
Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Оскільки предметом спору є заборгованість по кредитному договору, яка не визнається відповідачем з підстав того, що ним повністю погашено заборгованість за договором та закрито рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а без виписки по картковому рахунку не можливо всебічно, повно та об'єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та повторно витребувати у позивача виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору № б/н від 27.05.2008 за період з 27.05.2008 по 28.02.2017 з рухом коштів по ньому, роз'яснивши наслідки їх ненадання у визначений судом строк - застосування заходів процесуального примусу, передбачених статті 148 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Розгляд справи відкласти на 13 год. 15 хв. 04 грудня 2024 року, повторивши виклик учасників справи.
Зобов'язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) надати суду виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору № б/н від 27.05.2008 за період з 27.05.2008 по 28.02.2027 з рухом коштів по ньому.
Ухвалу виконати у строк до 29 листопада 2024 року.
Роз'яснити посадовим особам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), що повторне невиконання позивачем ухвали суду в частині витребування письмових доказів буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 Цивільного процесуального кодексу України.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап