Справа № 592/18913/24
Провадження № 1-кс/592/7814/24
18 листопада 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480003379 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській перебуває кримінальне провадження №12024200480003379 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 року близько 03 год. 45 хв. невстановлена особа, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, в особливий період, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 і перебував у користуванні БПОП ГУНП в Харківській області - начальника відділення БПЛА, РЄР та РЄБ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль використовувався для виконання завдань, пов'язаних з обороною державного суверенітету та незалежності України, відбиття збройної агресії російської федерації, що створило перепони для здійснення законної діяльності Збройних Сил України в особливий період, при цьому відповідного забарвлення, знаків чи наліпок не мав.
У відповідності до зібраних матеріалів оперативних працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області в ході слідства встановлено, що до вищезазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , який з метою протидії законній діяльності ЗСУ здійснив підпал транспортного засобу «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявна інформація свідчить, що ОСОБА_5 може переховувати за адресами свого проживання ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) знаряддя вчинення злочину, зокрема, мобільні термінали, які використовував останній у своїй злочинній діяльності, записники, чорнові записи, скляні та пластикові тари з горючими матеріалами, одяг, в якому останній перебував у момент вчинення злочину.
Для належного виконання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, та метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідним є отримання стороною обвинувачення дозволу на проведення обшуку у помешканні за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення мобільних терміналів, записників, чорнових записів, скляних та пластикових тар з горючими матеріалами та одягу, в якому ОСОБА_5 перебував в момент вчинення злочину.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , на праві спільної часткової власності є ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3.
В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з житловими та господарськими приміщеннями, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 та де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільні термінали, записники, чорнові записи, скляні та пластикові тари з горючими матеріалами, одягу, в якому ОСОБА_5 перебував у момент вчинення злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,
1. Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з житловими та господарськими приміщеннями, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 та де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільних терміналів, записників, чорнових записів, скляних та пластикових тар з горючими матеріалами, одягу, в якому ОСОБА_5 перебував у момент вчинення злочину.
4. Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1