Справа № 591/6911/24
Провадження № 2-о/592/257/24
24 жовтня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого - судді Онайка Р.А.,
присяжних - Жиленко О.О., Каленіченко О.О.,
за участі секретаря судового засідання - Олійник В.О.
розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада при Органі опіки та піклування Сумської міської ради, Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
з участю учасників справи:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Третьякова С.М.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Ковальової О.М.,
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка за станом здоров'я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, через що звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуном.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Третьяков С.М. заявивив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки її призначення у цій категорії справ є обов'язковим, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальова О.М.
заявлене клопотання підтримали.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою від 22.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання про призначення екпертизи, оскільки згідно консультаційного висновку спеціаліста від 29.05.2024 (лікар-психіатр ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 встановлений діагноз розлад особистості органічного генезу з помірним зниженням пам'яті та інтелекту (помірними когнітивними порушеннями) та емоційною лабільністю, крім того, сам заявник у судовому засіданні на запитання суду пояснив що ОСОБА_2 має проблеми з колінами, що не свідчить про наявність у останньої психічного розладу, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На час розгляду повторного клопотання додано висновок невролога від 13.08.2024 про наявність у ОСОБА_2 неврологічних захворювань, проте зазначені захворювання також не свідчать про наявність у останньої психічного розладу.
Враховуючи відсутність на час судового засідання у суду достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , який може впливати на розуміння нею значення своїх дій та керування ними, суд вважає, що клопотання про призначення останній судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.298, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Третьякова С.М. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко
Присяжні: О.О.Жиленко
О.О. Каленіченко