Ухвала від 18.11.2024 по справі 490/6084/24

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6084/24

нп 1-кс/490/4090/2024

УХВАЛА

18.11.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12024150000000607 за відомостями про організацію схеми керівниками ВНЗ Миколаївської області, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років за зарахування на навчання до ВНЗ.

В ході досудового розслідування 17.10.2024р. був проведений обшук в приміщенні яким користується ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 під час якого були вилучені: мобільний телефон марки "Айфон".

21.10.2024р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, як на майно що містить сліди вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом.

В судове засідання прокурор не з'явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Розслідується кримінальне провадження за про організацію схеми керівниками ВНЗ Миколаївської області, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років за зарахування на навчання до ВНЗ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підтримувала зв'язки з ОСОБА_5 , можливо була посередником в передачі документів та грошових коштів. ОСОБА_5 був затриманий за отримання неправомірної винагороди, йому повідомлено про підозру. За такого є достатні підстави вважати що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення та в її мобільному телефоні може міститися інформація, що містить сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином вилучені речі відповідають критерію "Речовий доказ" та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучені за адресою АДРЕСА_1 речіу вигляді: мобільний телефон марки "Айфон".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1