Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2660/24
Провадження № 2/945/1292/24
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
12 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 6700338.
29 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 97 - МЛ, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», за плату, відступило, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.
Позивач зазначив, що згідно з Реєстром боржників від 29 травня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 97 - МЛ від 29 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6700338 від 12 вересня 2024 року.
Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 6700338 від 09 лютого 2023 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом, відсотками і комісією за користування ним.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Витяг з Реєстру боржників від 29 травня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 97 - МЛ від 29 травня 2023 року, що доданий позивачем до позовної заяви, складений представником позивача та не містить підпису представника та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан».
Отже, позов не містить зазначення доказів, які підтверджують, що 29 травня 2023 року, згідно з Договором відступлення прав вимоги № 97 - МЛ від 29 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» прийняло, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», право вимоги саме за Кредитним договором № 6700338 від 09 лютого 2023 року, укладеним із ОСОБА_1 . Вказаних вище доказів позивач до позову також не додає.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію Реєстру боржників від 29 травня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 97 - МЛ від 29 травня 2023 року, з якого би слідувало, що 29 травня 2023 року, згідно з Договором відступлення прав вимоги № 97 - МЛ від 29 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» прийняло, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», право вимоги саме за Кредитним договором № 6700338 від 09 лютого 2023 року, укладеним із ОСОБА_1 . Вказаний документ має містити підпис представника та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан».
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
14.11.2024