Справа № 761/12957/24
Провадження № 1-кс/761/8820/2024
12 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за № 42023000000001864,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за № 42023000000001864.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання.
В судове засідання слідчий та сторона захисту не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною шостою ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, що передбачено ч.1 ст.26 КПК України.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить повернути клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 22, 26, КПК України слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за № 42023000000001864, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1