СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1826/24
ун. № 759/21791/24
18 листопада 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013110080010516 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013110080010516 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідуванні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12013110080010516 від 04.09.2013 за фактом вчинення кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановленні обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила. Так встановлено, що 03.09.2013, приблизно 15.20 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майне яке належить ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 04.09.2013 внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правове кваліфікації ч.3 ст.185 КК України; 03.09.2013 проведено огляд місця події; 04.09.2013 надано доручення слідчому на проведення досудового розслідування; 03.09.2013 відібрано пояснення у ОСОБА_3 ; 04.09.2013 проведено допит потерпілого ОСОБА_3 ; 19.09.2013 призначено судово-дактилоскопічну експертизу; 17.11.2021 року було призначено групу слідчих у кримінальному провадженні; 25.07.2021 року було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.
У зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНІ у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110080010516 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події під час якого вилучено три сліди папілярних узорів з вхідних дверей та призначено проведення судово-дактилоскопічної експертизи.Проте в подальшому жодних дій не вчинено, зокрема не отримано висновку, вказаної експертизи для встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також немає відомостей, що необхідні матеріали взагалі направлялись для проведення такої експертизи.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Суд зауважує, що оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, суд беззаперечно має встановити наявність передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстав для закриття провадження.
Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що усіх необхідних дій для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не здійснено.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що при зверненні до суду із клопотанням прокурором не доведені підстави для закриття кримінального провадження, а відтак клопотання прокурора є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013110080010516 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013110080010516 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1