печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52051/24-а
пр. № 2-а-242/24
18 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої у порядку адміністративного судочинства, за підписом адвоката Павловської Наталії Володимирівни,
04 листопада 2024 року до провадження суду надійшла вказана позовна заява, підписана, як вказано, адвокатом Павловською Н. В., з якої вбачається, що постановою № 397 від 09 жовтня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500, 00 грн.
За частиною четвертою статті 59 КАСУ повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Передбачені частиною четвертою статті 59 КАСУ документи до позовної заяви не додані.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне на підставі пункту 3 частини четвертої ст. 169 КАС України, повернути її заявникові, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що вищевказана позовна заява підписана адвокатом, повноваження якої на представлення прав та інтересів ОСОБА_2 не підтверджено.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява, подана у порядку адміністративного судочинства, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись ст.ст. 1-18, 22, 33, 57, 159, 160, 169, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву, подану в порядку адміністративного судочинства, за підписом адвоката Павловської Наталії Володимирівни, повернути.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова