печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52196/24-к
пр. 1-кс-44376/24
11 листопада 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000371 від 10.05.2022 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12022000000000371 від 10.05.2022 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000371 від 10.05.2022 року.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000371 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2011 Державною службою геології та надр України ТОВ «СОБІ» надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5310. Відповідно до якого, надрокористувачу надається право видобування корисної копалини - пісків, придатних для дорожнього будівництва, для використання в якості компонента в'яжучого щільних силікатних бетонів та для рекультивації, благоустрою і планування з території Деснянського-верхнього родовища, яке розташоване 1,5 км на південь від с. Новосілки, на території Броварського та Вишгородського районів Київської області.
Надалі, 15 квітня 2019 року між ТОВ «СОБІ» та Державною службою геології та надр України укладено угоду про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (далі - Угода), яка є невід'ємною частиною спеціального дозволу на користування надрами № 5310.
Згідно п. 5.5.4 Угоди надрокористувач має право при виконанні робіт відповідно до дозволу та умов цієї Угоди залучати на підрядних умовах виконавців окремих видів робіт, які мають технічні можливості, що відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до пункту 5.6 Угоди надрокористувач несе відповідальність за дотриманням залученими виконавцями умов Дозволу та умов користування надрами відповідно до вимог чинного законодавства.
В подальшому, невстановлені службові особи ТОВ «СОБІ», яким достовірно відомо, що упродовж дії спеціального дозволу на видобування піску з Деснянського-верхнього родовища, а саме з 2011 року, видобуто значний обсяг корисної копалини внаслідок чого майже досягнуто гранично допустимої глибини видобування піску відповідно до умов зазначених в дозвільних документах, не бажаючи припиняти здійснення видобування піску на річці Десна, діючи у порушення вказаних вимог законодавства та Угоди, з метою власного збагачення шляхом незаконного видобування піску за межами родовища, вирішили залучити до вказаної діяльності інших осіб, які мають знаряддя, засоби та навички необхідні для реалізації вказаних дій.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2023 між ТОВ «СОБІ» (замовник) в особі директора ОСОБА_10 та ПрАТ «Київський річковий порт» (далі - ПрАТ «КРП») (підрядник) в особі Голови правління ОСОБА_11 укладено договір підряду № 2021 (далі - Договір) на здійснення видобуваннякорисних копалин з Деснянського-верхнього родовища, яке розташоване 1,5 км на південь від с. Новосілки, на території Броварського та Вишгородського районів Київської області - відповідно до проекту та дозвільної документації наданої замовником, підрядник в порядку та умовах визначених в договорі зобов'язаний виконати завдання, а саме: здійснити виймання корисної копалини (руслових пісків) шляхом підйому земснарядом та навантаження на плавзасоби (баржи), а замовник зобов'язаний в порядку та на умовах, визначених у зазначеному договорі, прийняти та оплатити виконанні роботи.
Згідно п. 3.1.7 Договору підрядник зобов'язаний під час виконання робіт неухильно дотримуватись меж родовища, зазначених координат і встановлених обмежень глибин згідно проекту розробки родовищ та спеціального дозволу на користування надрами.
На дату укладання згаданого договору підряду № 2021 та для можливості його виконання у власності та користуванні ПрАТ «КРП» перебували такі судна: судно буксир - штовхач БТ - 423 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), судно буксир - штовхач БТ - 469 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), судно БТ - 427, суховантажне судно Миколаїв (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), суховантажне не самохідне судно Р-522 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), судно баржа - площадка Р-540 (реєстраційний номер НОМЕР_5 ), несамохідне судно баржа - площадка Р-0570 (реєстраційний номер НОМЕР_7), баржа Р-506, суховантажне судно Волгоград, суховантажне не самохідне судно П-2019 (реєстраційний номер НОМЕР_9) та пісконавантажувач «КИЙ» (реєстраційний номер судна НОМЕР_8) (далі - ГПП «КИЙ»).
07.04.2021 відповідно до наказу № 66-К на посаду лебідника ГПП «КИЙ», ПрАТ «КРП» призначено ОСОБА_6 .
27.04.2023 р. відповідно до наказу № 50-К на посаду електромеханіка ГПП «КИЙ», ПрАТ «КРП» призначено ОСОБА_7 .
27.04.2023 р відповідно до наказу № 57-К на посаду лебідника ГПП «КИЙ», ПрАТ «КРП» призначено ОСОБА_5 .
Отже, на початку липня 2023 року, але не пізніше 08.08.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, невстановлені на даний час службові особи з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП», достовірно знаючи, що ділянка надр на яку надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5310 ТОВ «СОБІ» для видобування пісків в межах координат родовища виснажена (досягнуто граничного рівня глибини родовища) у зв'язку із тривалим її розробленням, а за межами території визначеної вказаним спецдозволом наявні значні поклади річкового піску, з метою власного незаконного збагачення, розпочали реалізацію злочинного умислу щодо незаконного видобування корисних копалин - піску, із використанням ГПП «КИЙ» та інших суден належних ПрАТ «КРП», за межами території визначеної спеціальним дозволом на користування надрами № 5310 з акваторії р. Десна на території Броварського та Вишгородського районів Київської області, шляхом його видобування та переміщення.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу невстановлені на даний час службові особи з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП» розуміючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші члени екіпажу ГПП «КИЙ» мають знання та навички необхідні для видобування піску з річки Десна з застосуванням ГПП «КИЙ» та подальшого його завантаження на судна, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, вступили в попередню змову з вказаними особами з метою незаконного видобування піску з річки Десна, на що останні погодились, розподіливши між собою ролі.
Так, згідно до узгодженого всіма учасниками групи злочинного плану електромеханіку ОСОБА_7 відводилась роль управління ГПП «КИЙ», пошук місця найбільшого залягання піску за допомогою навігаційного обладнання наявного на судні та виведення його за межі території вказаної в спецдозволі, відображення видобутого піску в актах навантаження, як такого що видобутий в межах території визначеної спеціальним дозволом на користування надрами № 5310 та завантаження піску на судна для переміщення його до місця зберігання.
Відповідно до відведеної ролі лебідник ОСОБА_6 забезпечував належну роботу всіх лебідок розташованих на ГПП «КИЙ», здійснення його переміщення по тросах по руслі річки Десна, пришвартування та його фіксація за допомогою якорів, в тому числі виведення його за межі території вказаної в спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, управління земснарядом який здійснює видобування та навантаження на інші судна піску.
Також, відповідно до відведеної ролі лебідник ОСОБА_5 забезпечував належну роботу всіх лебідок розташованих на ГПП «КИЙ», здійснення його переміщення по тросах по руслі річки Десна, пришвартування та його фіксація за допомогою якорів, в тому числі виведення його за межі території вказаної в спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, управління земснарядом який здійснює видобування та навантаження на інші судна піску.
Невстановлені на даний час службові особи з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП» забезпечували прикриття незаконної діяльності з метою не викриття незаконного видобутку піску правоохоронними органами, забезпечення документального оформлення незаконно видобутого піску, його переміщення та складування.
Одночасно з вийманням піску з дна річки Десна здійснювалось його навантаження на баржі, екіпаж яких не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час службових осіб з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП», складання актів навантаження та переміщення на територію складу.
08.08.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заступили на вахту на ГПП «КИЙ» в акваторії р. Десна у Вишгородському та Броварському районах Київської області.
В це й же день, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 управляючи ГПП «КИЙ» з використанням наявних координат меж родовища визначених спеціальним дозволом на користування надрами № 5310, договору підряду від 08.07.2023 № 2021 та навігаційного обладнання, перебуваючи в акваторії р. Десна, здійснювали виймання корисної копалини (руслових пісків) шляхом підйому земснарядом з дна річки та навантаження їх на плавзасоби (баржі) на території Броварського та Вишгородського районів Київської області.
Крім того, цього ж дня, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими на даний час службовими особами з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП», діючи до раніше розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) перебуває на річці Десна в Київській області поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, а саме за координатами 50.5858897, 30.6030986 з метою реалізації вказаного злочинного умислу спрямованого на незаконне видобування піску, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно видобули 6 982,741 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна за допомогою несамохідного ГПП «КИЙ» та завантаження видобутого піску на судна, за наступних обставин.
Так, приблизно у період часу з 05 години 00 хвилин по 06 годину 00 з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310 незаконно видобуто 857,064 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно «Р-522 Рудовіз», яке буксирується теплоходом «423-БТ Теплохід» під керуванням ОСОБА_13 , що належить ПрАТ «КРП».
Приблизно у період часу з 08 години 30 хвилин по 09 годину 50 хвилин з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, незаконно видобуто 1 409,694 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно «П-2019 Площак», яке буксирується теплоходом «469-БТ Буксир» під керуванням ОСОБА_14 , що належить ПрАТ «КРП».
Цього ж дня, приблизно у період часу з 10 години 40 хвилин по 11 годину 50 хвилин з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, незаконно видобуто 1 496,999 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно «Позитив Теплохід», під керуванням ОСОБА_15 , що належить ТОВ «Венера Груп».
В цей же день, приблизно у період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуває поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, незаконно видобуто 852,607 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно «Р-506 Рудовіз», яке буксирується теплоходом «427-БТ Буксир» під керуванням ОСОБА_16 , що належить ПрАТ «КРП».
Цього ж дня, приблизно у період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 40 хвилин з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуває поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, незаконно видобуто 892,138 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно «Р-0570 Рудовіз», яке буксирується теплоходом «423-БТ Теплохід» під керуванням ОСОБА_13 , що належить ПрАТ «КРП».
В цей же день, приблизно у період часу з 20 години 35 хвилин по 21 годину 55 хвилин з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуває поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, незаконно видобуто 1 474,239 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керуванням ОСОБА_17 , що належить ТОВ «Венера Груп».
Крім цього, 09.08.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими на даний час службовими особами з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП», діючи до раніше розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) перебуває на річці Десна в Київській області поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, а саме за координатами 50.5853150, 30.6049383 з метою реалізації вказаного злочинного умислу спрямованого на незаконне видобування піску, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно видобули 3 310,033 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна за допомогою несамохідного ГПП «КИЙ» та завантаження видобутого піску на судна, за наступних обставин.
Так, приблизно у період часу з 05 години 00 хвилин по 06 годину 00 з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310 незаконно видобуто 1 499,679 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керуванням ОСОБА_18 , що належить ПрАТ «КРП».
Приблизно у період часу з 07 години 30 хвилин по 08 годину 08 хвилин з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, незаконно видобуто 810,354 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно «Р-540 Рудовіз», яке буксирується теплоходом «469-БТ Буксир» під керуванням ОСОБА_14 , що належить ПрАТ «КРП».
В цей же день, приблизно у період часу з 09 години 10 хвилин по 10 годину 00 хвилин з використанням ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), який перебуває поза межами координат Деснянського-верхнього родовища визначених у спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, незаконно видобуто 1 000 тонн піску, шляхом його виймання з дна річки Десна та завантаження на судно «П-2019 Площак», яке буксирується теплоходом «427-БТ Буксир» під керуванням ОСОБА_16 , що належить ПрАТ «КРП».
Так, в період з 08.08.2023 по 09.08.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими на даний час службовими особами з числа працівників ТОВ «СОБІ» та ПрАТ «КРП», знаходячись поза межами Деснянського-верхнього родовища, яке розташоване 1,5 км на південь від с. Новосілки, на території Броварського та Вишгородського районів Київської області, координати якого визначені в спеціальному дозволі на користування надрами № 5310, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення - піску, достовірно знаючи, що видобуток піску поза межами координат родовища визначених у спеціальному дозволу є незаконним, за допомогою ГПП «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), незаконно видобули корисну копалину місцевого значення - пісок в загальному об'ємі 10 292,774 тонн, вартість якої станом на 08 та 09 серпня 2023 року становить 3 019 179 гривень 40 копійок, що є великим розміром відповідно до примітки до ст. 240 КК України, оскільки у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Внаслідок незаконного видобування корисної копалини місцевого значення - піску, державі заподіяно шкоду на суму 7 723 697 гривень 23 копійки.
Так, 15.08.2024 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ніжин, Чернігівської обл., громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Крім цього, 15.08.2024 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженецю Київської області Фастівського району с. Мотовилівська Слобідка, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Також, 15.08.2024 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженецю Київської області Фастівського району с. Велика Мотовилівка, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Так, вагомість зібраних доказів про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення була перевірена та встановлена слідчим суддею при застосуванні підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема:
-протоколом обшуку гідропісконавантажувача «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) від 09.08.2023;
-протоколом обшуку пісконавантажувача сухонавантажного судна П-2019 та буксира БТ-427 від 09.08.2023;
-висновком експерта за результатами судової ґрунтознавчої експертизи №21960/23-34;
-висновком експерта за результатами судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-19-23/52203-КТ;
-висновком експерта за результатами судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19-23/74181-ФХЕД;
-протоколом НСРД від 08.08.2023 - за результатами спостереження за річчю - гідропісконавантажувачем «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), за результатами яких встановлено факти незаконного видобування та відвантаження корисних копалин (піску) перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища;
-протоколом НСРД від 09.08.2023 - за результатами спостереження за річчю - гідропісконавантажувачем «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), за результатами яких встановлено факти незаконного видобування та відвантаження корисних копалин (піску) перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
-речовими доказами (речі та документи);
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинити інкриміноване їм кримінальне правопорушення.
Рішенням заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2024, однак завершити досудове розслідування в такий термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв'язку з необхідністю виконання значного обсягу слідчих (процесуальних) дій, потреба у яких виникла у ході розслідування, зокрема після повідомлення особам про підозру, та які не могли бути проведені раніше з об'єктивних причин, зокрема необхідно:
-отримати висновок експерта за результатами проведення призначеної судової ґрунтознавчої експертизи;
-допитати в якості свідків осіб, які працювали в ПрАТ «Київський річковий порт» та безпосередньо здійснювали видобування корисних копалин із використанням гідропісконавантажувача «КИЙ» та інших суден;
-в порядку визначеному КПК України витребувати інформацію та належним чином завірені копії документів від Постійної комісії з питань екології, природокористування, мисливства, водних ресурсів, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інших надзвичайних ситуацій Київської обласної ради;
-в порядку визначеному главою 15 КПК України, вилучити речі та документи в ПрАТ «Київський річковий порт», в тому числі документи щодо продажу вказаним товариством суден, які були задіяні для видобування корисних копалин за межами території визначеної спеціальним дозволом та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
-додатково допитати підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо обставин учинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, інших невстановлених учасників вказаної групи осіб, а також інших епізодів учинення ними кримінальних правопорушень;
-у разі необхідності для з'ясування причин розбіжностей провести між свідками та підозрюваними одночасні допити;
-зібрати матеріали, що характеризують особи підозрюваних;
-повідомити про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення дієвості цього провадження та виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно із ст. 91 КПК України.
Виконання вищевказаного переліку слідчих та процесуальних дій дозволить органу досудового розслідування одержати додаткові докази, які дозволяють всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення і, як наслідок, вказані докази у подальшому можуть бути використані під час судового розгляду даного кримінального провадження. Відтак виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000371 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Так, 15.08.2024 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ніжин, Чернігівської обл., громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Крім цього, 15.08.2024 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженецю Київської області Фастівського району с. Мотовилівська Слобідка, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Також, 15.08.2024 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженецю Київської області Фастівського району с. Велика Мотовилівка, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Так, вагомість зібраних доказів про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення була перевірена та встановлена слідчим суддею при застосуванні підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема:
-протоколом обшуку гідропісконавантажувача «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) від 09.08.2023;
-протоколом обшуку пісконавантажувача сухонавантажного судна П-2019 та буксира БТ-427 від 09.08.2023;
-висновком експерта за результатами судової ґрунтознавчої експертизи №21960/23-34;
-висновком експерта за результатами судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-19-23/52203-КТ;
-висновком експерта за результатами судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19-23/74181-ФХЕД;
-протоколом НСРД від 08.08.2023 - за результатами спостереження за річчю - гідропісконавантажувачем «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), за результатами яких встановлено факти незаконного видобування та відвантаження корисних копалин (піску) перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища;
-протоколом НСРД від 09.08.2023 - за результатами спостереження за річчю - гідропісконавантажувачем «КИЙ» (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), за результатами яких встановлено факти незаконного видобування та відвантаження корисних копалин (піску) перебуваючи поза межами координат Деснянського-верхнього родовища;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
-речовими доказами (речі та документи);
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинити інкриміноване їм кримінальне правопорушення.
Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Рішенням заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2024, однак завершити досудове розслідування в такий термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв'язку з необхідністю виконання значного обсягу слідчих (процесуальних) дій, потреба у яких виникла у ході розслідування, зокрема після повідомлення особам про підозру, та які не могли бути проведені раніше з об'єктивних причин, зокрема необхідно:
-отримати висновок експерта за результатами проведення призначеної судової ґрунтознавчої експертизи;
-допитати в якості свідків осіб, які працювали в ПрАТ «Київський річковий порт» та безпосередньо здійснювали видобування корисних копалин із використанням гідропісконавантажувача «КИЙ» та інших суден;
-в порядку визначеному КПК України витребувати інформацію та належним чином завірені копії документів від Постійної комісії з питань екології, природокористування, мисливства, водних ресурсів, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інших надзвичайних ситуацій Київської обласної ради;
-в порядку визначеному главою 15 КПК України, вилучити речі та документи в ПрАТ «Київський річковий порт», в тому числі документи щодо продажу вказаним товариством суден, які були задіяні для видобування корисних копалин за межами території визначеної спеціальним дозволом та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
-додатково допитати підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо обставин учинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, інших невстановлених учасників вказаної групи осіб, а також інших епізодів учинення ними кримінальних правопорушень;
-у разі необхідності для з'ясування причин розбіжностей провести між свідками та підозрюваними одночасні допити;
-зібрати матеріали, що характеризують особи підозрюваних;
-повідомити про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення дієвості цього провадження та виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно із ст. 91 КПК України.
Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000371 від 10.05.2022 року до шести місяців, а саме до 14.02.2025 включно.
Питання щодо доведеності вини у вчиненні інкримінованих підозрюваним кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації їх дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000371 від 10.05.2022 року, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000371 від 10.05.2022 року до шести місяців, а саме до 14.02.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 00 хв. 15.11.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1