31.10.2024 Справа № 756/13499/24
№ 756/13499/24
№ 1-кс/756/2422/24
Іменем України
31 жовтня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного за №12024100050002431 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 31.05.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, у період дії воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами товариства, чим спричинили значну матеріальну шкоду.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що перебуває на посаді директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 10 років. У зв'язку з ситуацією, що склалася в країні, в потерпілого виникла необхідність у придбанні акумуляторів безперебійного живлення та інверторів, внаслідок чого, останній знайшов на платформі продажу «OLX» вказані предмети, де заначено, що продавець товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор - ОСОБА_6 ), в особі продавця на ім'я ОСОБА_7 . Крім того, в оголошенні було зазначено номер контактного мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , по якому безпосередньо спілкувались комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продавець на ім'я ОСОБА_7 . Після обговорення умов придбання, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 29.05.202 надіслано фотокопія рахунку-фактури №4276 від 29.05.2024. Потерпілий особисто перевірив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по офіційним онлайн сервісам відкритого доступу, де зазначено, що зазначене ТОВ є дійсно товариство, має ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , у зв'язку з чим у потерпілого не виникло ніяких сумнівів щодо діяльності вказаного товариства. Далі, потерпілий зауважив, що попросив представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направити договір купівлі-продажу на підтвердження дійсності угоди, на що представники погодились та прислали договір №2905/14 від 29.05.2024 на придбання 7- ми оговорених акумуляторних батарей марки «Deye SE-G5.1Pro». Потерпілий вказаний договір перевірив на оригінальність, де встановлено, що печатка є мокрою і підпис нанесений в ручну, а не графічним редактором, що підтвердило добросовісність намірів продавця. 31.05.2024 потерпілий здійснив оплату згідно виставленого рахунку-фактури на суму 257 600 гривень на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , МФО: НОМЕР_4 . Далі, потерпілий зауважив те, що за усною домовленістю 03.06.2024 плачений товар повинні були доставити за вказаною адресою, проте ніхто на зв'язок не виходив, товар не було доставлено, грошові кошти не повернуто.
На підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 06.09.2024 (справа №756/10857/24) проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 . Після чого, надано доручення до УОТЗ ГУНП у місті Києві на проведення аналізу інформації від операторів мобільного зв'язку, внаслідок чого встановлено, що у період часу з 29.05.2024 по 14.06.2024 встановлено переадресація з абонента А ( НОМЕР_1 ) до абонента Б ( НОМЕР_5 ).
У зв'язку з тим, що в даний період часу виникла необхідність у встановленні фактичного місця знаходження особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , та встановлення повних анкетних даних особи, яка на даний період часу, користується вказаним мобільним телефоном, а також з метою перевірки причетності зазначеної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та інших , які відбувались на території міста Києва і інших регіонів, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідча про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідча надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.07.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 29.05.2024 року по теперішній час.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1