Справа № 752/13368/24
Провадження № 2-о/752/526/24
18 листопада 2024 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,
у відкритому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації,
19.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження.
Провадження у справі було відкрито 01 липня 2024 року, призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2024 року.
У судове засідання 30.10.2024 року заявник не з'явився, повідомив суду про неможливість явки, оскільки перебуває за межами території України.
У судове засідання, призначене на 15.11.2024 року заявник не з'явився повторно з тієї ж причини.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , проведенного за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дем'янчук Г.В. та представника Органу опіки та піклування суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення 10 : 00 год. 18 листопада 2024 року.
Відповідно до правил частини 2 статті 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час перебування суду у нарадчій кімнаті для ухвалення рішення у справі №752/13368/24 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 у суду виникли питання до заявника, з приводу виконання ним обов'язків пов'язаних з опікою над недієздатною у випадку задоволення судом, заявленої ним вимоги.
Відповідно до правил частини 4 статті 63 ЦПК України, опікун або піклдувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стоаунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З огляду на те, що заявник не є особою, котра перебуває з недієздатною ОСОБА_2 у сімейних чи родинних відносинках, а тому необхідно додатково щз'ясувати суду особистісні стосунки заявника та останньої, а також можливості ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна, що може бути перевірено судом у тому числі і з'ясування цих питань у заявника особисто.
Правилами пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України надано право суду викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.
Приймаючи до уваги, що суду необхідно з'ясувати питання щодо особистісних відносин заявника та особи над якою останній має намір опікуватися, а також можливостей останнього на виконання обов'язків пов'язаних з опікою, суд вважає за необхідне повернутися з нарадчої кімнати та визнати обов'язковою явку у судове засідання заявника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст.ст.,223,200,244 ЦПК України, суд -
ухвалив:
повернутися з нарадчої кімнати у справі №752/13368/24 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання призначене на 15 : 00 год. 06 грудня 2024 року заявника ОСОБА_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Плахотнюк К.Г.