Справа № 717/2859/24
Номер провадження 3/717/1545/24
18 листопада 2024 року селище Кельменці Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.10.2024 року о 09 годині 50 хвилин незаконно, поза пунктом пропуску, в порушення вимог ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», вчинив спробу перетину державного кордону і був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» у контрольованому районі на напрямку 0037 прикордонного знаку на відстані 9000 м від лінії Державного кордону України на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину не визнає та просить розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 29.10.2024 року о 09 годині 50 хвилин незаконно, поза пунктом пропуску, в порушення вимог ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», вчинив спробу перетину державного кордону і був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» у контрольованому районі на напрямку 0037 прикордонного знаку на відстані 9000 м від лінії Державного кордону України на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області.
Зокрема, у матеріалах справи відсутні докази, які в сукупності підтверджують умисел ОСОБА_1 на спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних у матеріалах справи, не вбачається умисел на спробу незаконного перетину Державного кордону України, а пояснення працівника прикордонної служби не є належним доказом, оскільки він не може вважатися об'єктивним з огляду на зацікавленість працівника прикордонної служби в результатах розгляду цієї справи.
У матеріалах справи відсутні показання свідків та дані технічних засобів, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.