Справа № 715/3829/24
Провадження № 2-н/715/353/24
18 листопада 2024 року селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Ст.162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, ч.1 ст.28ЦПК України також передбачено, що позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
При цьому слід зазначити, що об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі про скасування наказу та поновлення на роботі (постанова від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23)) зробила висновок про те, що положення ст. 28 ЦПК імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені в ст. 28 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявниця зареєстрована у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 909636 зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 . Даних про те, що зареєстроване місце проживання чи перебування останнього є АДРЕСА_3 , яке вказано в заяві про видачу судового наказу немає.
З викладеного вбачається, що місце проживання чи перебування ні заявниці, ні боржника, з якого вона просить стягнути аліменти, на території, яка територіально підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області не зареєстроване у встановленому законом порядку. А тому у видачі судового наказу слід відмовити. Така відмова не перешкоджає заявниці звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області, а Голопристанського районного суду Херсонської області - на Херсонський міський суд Херсонської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини подано з порушенням правил підсудності, у видачі наказу слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.161,165,167 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися із вимогою про видачу судового наказу стягнення аліментів до суду за належною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: