Справа №705/5369/24
3/705/2609/24
18 листопада 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/5369/24, 3/705/2609/24; № 705/5371/24, 3/705/2610/24; № 705/5372/24, 3/705/2611/24; № 705/5373/24, 3/705/2612/24.
Згідно матеріалу № 705/5369/24, 3/705/2609/24, ОСОБА_1 26.08.2024 о 12 год. 00 хв., не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 р.
Згідно матеріалу № 705/5371/24, 3/705/2610/24, ОСОБА_1 02.09.2024 о 13 год. 00 хв., не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 р.
Згідно матеріалу № 705/5372/24, 3/705/2611/24, ОСОБА_1 09.09.2024 о 09 год. 00 хв., не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 р.
Згідно матеріалу № 705/5373/24, 3/705/2612/24, ОСОБА_1 16.09.2024 о 09 год. 00 хв., не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебувають адміністративні справи щодо однієї особи - ОСОБА_1 - про вчинення кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що ці адміністративні справи необхідно об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.
Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати адміністративні матеріали № 705/5369/24, 3/705/2609/24; № 705/5371/24, 3/705/2610/24; № 705/5372/24, 3/705/2611/24; № 705/5373/24, 3/705/2612/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5369/24, 3/705/2609/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Л.С. Годік