Справа № 712/13257/24
Провадження № 1-кс/712/5686/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 листопада 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024250310002642 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024250310002642 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з №12024250310002642, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 08.08.2024 до медичного закладу міста Сміла доставлений з місця проживання ОСОБА_5 , 1964 р.н., з діагнозом забій головного мозку, гематома над всією гемісферою мозку, які він отримав внаслідок необрежності та які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 06.08.2024 вона разом із ОСОБА_5 , перебували на підробітку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме допомагали забивати свиней за що, остання давала грошові кошти у розмірі 200 грн. та безкоштовно нагодувала та пригостила спиртними напоями, а саме горілкою. Випивши значну кількість алкоголю вони заснули. В подальшому, прокинулися 07.08.2024 близько 10:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до адреси свого проживання, прийшовши додому у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 , був сильно брудний та в стані алкогольного сп'яніння то ОСОБА_6 , поклала його спати на кожух у літній кухні. Через 5-10 хвилин останній захотів курити та самостійно вийшов з літньої кухні та пішов до вхідних дверей у сам будинок, де присів на східці та почав курити в цей час ОСОБА_6 , пішла до ОСОБА_7 , та повернулася через 1-2 години та виявила ОСОБА_5 , лежачого у клумбі. В подальшому вона намагалась підняти останнього, щоб помити та покласти спати, але сил не вистачало та взяла шлангу котру використовували для поливу та включивши воду помила ОСОБА_5 , в ході чого, останній почав виходити із стану сильного сп'яніння та з спільними зусиллями останній підвівся та зайшов до будинку, де ліг на ліжко та в ході сну хропів, однак остання не звертала на це увагу, так як останній хропів на постійній основі коли перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння та в ході сну хропів. 08.08.2024 у зв'язку із погіршенням стану ОСОБА_5 , викликано швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки правдивості показів ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження та зв?язків з іншими абонентами мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 за період часу з 08 год. 00 хв. 06.08.2024 по 13 год. 10 хв. 08.08.2024. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні.
Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 08 год. 00 хв. 06.08.2024 по 13 год. 10 хв. 08.08.2024.
Слідчий у клопотанні зазначив, що отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних IMEI мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв?язків.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронногозасобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з №12024250310002642, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 08.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 08.08.2024 до медичного закладу міста Сміла доставлений з місця проживання ОСОБА_5 , 1964 р.н., з діагнозом забій головного мозку, гематома над всією гемісферою мозку, які він отримав внаслідок необрежності та які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень. (ЄО-44233, 11782 від 08.08.2022).
Під час досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність перевірки правдивості показів свідка ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з'єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв'язку документів, неможливо.
Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації, про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з?єднання нульової тривалості), за період часу з 08 год. 00 хв. 06.08.2024 по 13 год. 10 хв. 08.08.2024, щодо дзвінків абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільних терміналів зв?язку за номером»: НОМЕР_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище номером за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMЕI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI);
- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з?еднання, переадресації тощо;
- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);
- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;
- номери абонентів мобільного зв?язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв?язку.
Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 (старшому групи слідчих); ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшого оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_18 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_23 ; старшого оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 ; старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 ; оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_30 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1