Справа№ 693/352/24
1-кс/693/272/24
01.11.2024 року м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 12024255370000050 від 02.03.2024 року начальником сектору дізнання відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Начальник СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказав, що 07.02.2024 невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом обману під приводом продажу товару у мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 22254 гривень, які вона у зазначену дату переказала на наданий їй номер банківської картки НОМЕР_2 , чим заподіяла їй майнову шкоду на вказану суму.
За результатами розгляду зазначених матеріалів сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024255370000050 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Таким чином, існують обгрунотовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв'язку з викладеним, для всебічного з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення точного місця перебування правопорушника на час вчинення протиправних дій, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації у паперовому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, отримання послуг з доступу до мережі Інтернет, абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, абонентських номерів учасників з'єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій за 06.02.2024, 07.02.2024, 19.02.2024 та 23.02.2024 включно.
Значення вищевказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає у їх здатності бути засобами підтвердження або спростування наявності чи відсутності обставин, що входять до предмета доказування.
Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можуть бути установлені та перевірені обставини щодо часу, способу, місця, а також інших ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки це унеможливить їх зміну чи спотворення, а також створить передумови для їх використання під час судового розгляду як доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа.
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.
Підставами вважати, що документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є те, що абонентський код « НОМЕР_4 », належить саме цьому оператору мобільного зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Варто зауважити, що з урахуванням вказаного, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судовому засіданні начальник СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання не вбачається, що саме з номеру телефону НОМЕР_1 здійснювали переписку з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки, крім показань самої потерпілої, інших доказів на підтвердження цього, орган досудового розслідування не надано.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання заявника є необґрунтованим, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, отримання послуг з доступу до мережі Інтернет, абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, абонентських номерів учасників з'єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій за 06.02.2024, 07.02.2024, 19.02.2024 та 23.02.2024 включно.
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024255370000050 від 02.03.2024 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_7