Справа № 646/2646/23
№ провадження 2/646/260/2024
18.11.24 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Єгора Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/2646/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною, -
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.
15.11.2024 року представник позивача - адвокат Павлов Є.О. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви чи клопотання сторони.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Однак, вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику позивача прибути до суду, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутні.
Також необхідно зазначити, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та її копія не надіслана іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Єгора Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/2646/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська