Справа №: 634/1206/24
Провадження № 3/634/541/24
Категорія 354
18.11.2024 року
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП -
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260543 від 13.11.2024 року, згідно якого 12.11.2024 року о 23.39 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.02.2024 року.
Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260542 від 13.11.2024 року ОСОБА_1 27.10.2024 року о 00.28 год був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.02.2024 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/1206/24, провадження 3/634/541/24, за номером судової справи №634/1207/24, провадження 3/634/542/24, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1206/24.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та в скоєному щиро розкаявся.
Як встановлено судом та не заперечується правопорушником, 12.11.2024 року о 23.39 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.02.2024 року.
Окрім цього, ОСОБА_1 27.10.2024 року о 00.28 год був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.02.2024 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260543 від 13.11.2024 року, ВАД № 260542 від 13.11.2024 року відповідно, а також матеріалами справ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
постановив:
Об'єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1206/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн. 00 коп).
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605грн. 60 коп. (п'ятсот тридцять шість гривні 80 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: