18.11.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 643/8943/24
Провадження № 2/644/3860/24
18 листопада 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
Ухвалою судді від 21.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці було надано строк для усунення недоліків, протягом наданого строку позивачці заявниці слід було подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в ухвалі суду недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 року позивачкою було подано нову позовну заяву, однак не було подано копії нової позовної заяви для відповідача і третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позивачкою не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду копії нової позовної заяви для відповідача і третьої особи.
Роз'яснити позивачці, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред'явлена до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: