Справа № 630/972/24
Провадження № 2/630/375/24
18 листопада 2024 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Рибальченко А.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду системою «Електронний суд» із даним позовом, у якому зазначив, що 25.05.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/2222405. У відповідачки виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 64401,73 грн. У подальшому АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги за даним кредитним договором до позивача ТОВ «Глобал Спліт» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 18.01.2024.
Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість у розмірі 64401,73 грн, а також судовий збір 2422,40 грн.
09 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу направлено копію ухвали, судову повістку та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У судове засідання 18.11.2024 р. представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надавала. Конверт із ухвалою суду, судовою повісткою повернувся на адресу суду із поштовою відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши подані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі.
Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, наступні факти та відповідні їй правовідносини.
25 травня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/2222405, згідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн строком на 36 місяців по 24.05.2024, а також сторони погодили, що позичальник має сплачувати щомісячні відсотки у розмірі 15% річних та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35% від суми кредиту.
Згідно до розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 , проведеного АТ «Креді Агріколь Банк», за вказаним кредитним договором станом на 19.01.2024 становить 64401,73 грн та складається з простроченої заборгованості 30236,62 грн, нарахованих відсотків 313,92 грн, прострочених відсотків 5751,19 грн, простроченої комісії 28200,00 грн.
ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги №2-2024 від 18.01.2024, за яким позивач набув право вимоги за кредитними договорами, серед яких, як вбачається з реєстру прав вимоги №1 від 19.01.2023 і право вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер 271) за договором №1-2222405 від 25.05.2021 на суму кредиту 64401,73 грн.
ТОВ «Глобал Спліт» надсилало на адресу ОСОБА_1 , датовану 08.04.2024, де повідомило про отримання права вимоги за вказаним кредитним догвооромо та пропонувало врегулювати боргове питання шляхом погашення частини боргу у розмірі 515241,38 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до частини 3 статті 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено, відповідач підписавши договір, уклав кредитний договір із АТ «Креді Агріколь Банк» у якому погодив розмір кредиту, проценти, строки та порядок повернення кредиту. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.
У подальшому, згідно виписок АТ «Креді Агріколь Банк» з банківського рахунку відповідачки, вона отримала кредитні кошти та користувалася ними.
Згідно розрахунку заборгованості, кредитні кошти у повній мірі повернуті не були, і у відповідачки виник борг на загальну суму 64401,73 грн.
У подальшому, ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача.
За наведених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному розмірі 64401,73 грн.
Згідно до положень ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 639, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5) заборгованість за кредитним договором № 1/2222405 від 25.05.2021 у розмірі 64401 (шістдесят чотири тисячі чотириста одна) грн 73 коп.
Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5) понесені судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ 41904846, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5;
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя І.М. Сухоруков