621/1433/22
2-о/621/96/24
18 листопада 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овдієнка В. В.
присяжних: Максименко Л. В., Селеткова В. М.,
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - ОСОБА_2 ,
особа, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_3 ,
заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,
представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
17.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив: - продовжити на два роки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2022 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , недієздатною; - на час дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленою є опіка із призначенням її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2024 прийнято клопотання до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 18.11.2024.
15.11.2024 представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, представник заявника ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи оригінал амбулаторної медичної картки на ім'я ОСОБА_3 , та довідки, і витяг про відсутність судимості.
18.11.2024 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за її відсутності, та задовольнити подане клопотання.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд
Клопотання представник заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час на будь-який психічний розлад здоров'я?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Для відповіді на поставлені запитання зобов'язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявну у нього медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/1433/22.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 18.11.2024.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Присяжні: Л. В. Максименко
В. М. Селетков