Справа №638/20197/24
Провадження № 1-кс/638/3409/24
30 жовтня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221070001367 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221070001367 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за вказаними ними абонентськими номерами телефонів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09 жовтня 2024 року, близько 2 годині 30 хвилин, невідома особа перебуваючи поблизу території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , кинула на вказану територію невстановлений вибуховий пристрій, ймовірно гранату РГД-5, внаслідок чого остання здетонувала та пошкодила паркан і вікно будинку заявника, тим самим своїми діями грубо порушила громадський порядок.
В подальшому було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 08.10.2024 року вона знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та близько 22 год. 00 хв. лягла спати у своїй спальній кімнаті, вікна якої виходять на город. Після чого посеред ночі о 02 год. 30 хв. вона прокинулася від невідомого стороннього звуку, який мав глухий характер та здався їй не сильним, так як у неї були зачиненні 4 міжкімнатні двері. Вранці близько 06 год. 00 хв. прокинувшись, вона вийшла на подвір'я домоволодіння, щоб погодувати собаку та побачила, що у дворі були пошкоджені горщики із квітами, вона спочатку подумала, що це зробив собака, але побачила пошкодження паркану та вікна будинку. Після чого вона викликала працівників поліції.
Крім того, під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що 09.10.2024 року приблизно о 02:30 чули вибух, але значення вибуху не придали, так як в м. Ізюм Харківської області чути звуки вибухів, бо поряд відбуваються військові дії.
В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вказаної події було проведено заміри радіотехнічної розвідки базових станцій зв'язку мобільних операторів, за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якої було отримано моніторинг місця вчинення злочину та встановлено наступні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .
У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у період з 01.06.2024 року по 12.10.2024 року у оператора та провайдера телекомунікацій.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з'єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним зв'язком поблизу в момент вчинення злочину, в тому числі могла пересуватись на автомобілі. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Для розкриття даного злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку без їх вилучення, володільцем яких є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ).
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.
Відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього встановив наступне.
09 жовтня 2024 року, близько 2 годині 30 хвилин, невідома особа перебуваючи поблизу території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , кинула на вказану територію невстановлений вибуховий пристрій, ймовірно гранату РГД-5, внаслідок чого остання здетонувала та пошкодила паркан і вікно будинку заявника, тим самим своїми діями грубо порушила громадський порядок.
Під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що 09.10.2024 року приблизно о 02:30 чули вибух, але значення вибуху не придали, так як в м. Ізюм Харківської області чути звуки вибухів, бо поряд відбуваються військові дії.
В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вказаної події було проведено заміри радіотехнічної розвідки базових станцій зв'язку мобільних операторів, за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якої було отримано моніторинг місця вчинення злочину та встановлено мобільні номери.
Тому суд вважає, що відомості про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221070001367 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_10 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв'язку, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за абонентськими номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 у період з 01.06.2024 року по 12.10.2024 року.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1