Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/819/22
Провадження № 2/572/51/24
05 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/819/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить визнати за сторонами право спільної сумісної власності щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , визнавши за ними право власності по 1/2 частину вказаного майна. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, а саме : стягнути з відповідача на користь позивача понесені у цій справі судові витрати.
В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі 27 лютого 2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають шестеро дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішенням Сарненького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.
Позивач зазначає, що відповідач зловживає алкоголем, внаслідок чого поводиться відносно позивача та дітей протиправно, за що притягувався до відповідальності.
Оскільки сумісне проживання сторін по справі в одному помешканні є неможливим, позивач звернулась до суду із вимогами про поділ спільно набутого майна.
Так, позивачем зазначено, що під час шлюбу рішенням Тинненської сільської ради від 22 грудня 2008 року її чоловіку було виділено земельну ділянку площею 0,25 га., на якій сторони розпочали будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 .
Сторони по справі та їх діти проживають на даний час у вказаному житловому будинку.
Оскільки земельна ділянка для будівництва житлового будинку виділялась саме ОСОБА_4 , за ним і була проведена реєстрація права власності на це майно.
Позивач вказує, що оскільки вказане майно набуто подружжям під час перебування у шлюбі (державна реєстрація права власності за ОСОБА_4 на вказане будинковолодіння було здійснено 29 жовтня 2021 року, в той час, як рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами по справі набрало законної сили лише 26 листопада 2021 року) за спільні кошти, воно має бути визнано спільним майном подружжя, а тому ОСОБА_3 просить визнати за нею право на половину вказаного майна.
В судове засідання позивачем подана письмова заява, відповідно до якої позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою позов визнав повністю, відзив на позов суду не подавав.
Під час судового провадження сторонами заявлено клопотання про здійснення судового провадження у їх відсутності, яке судом задоволено.
Інших клопотань не надходило.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, з урахуванням позиції сторін, суд дійшов до наступного.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу нерухомого майна, придбаного під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК та ЦК України.
Відповідно до змісту позовної заяви - сторони по справі перебували у шлюбі.
Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2005 року, згідно із яким цього ж числа Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , про що складено актовий запис №11.
В шлюбі у подружжя народилось шестеро дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження цих дітей.
Шлюб між сторонами по справі розірвано, що встановлено судом із наданої позивачем копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2021 року. Вказане рішення набрало законної сили 26 листопада 2021 року, про що свідчить відмітка, проставлена судом на тексті вказаного рішення.
Отже, судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбу з 27 лютого 2005 року по 26 листопада 2021 року.
Надана суду позивачем копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №207355 від 04 серпня 2011 року, доводить, що ОСОБА_4 на підставі рішення Тинненської сільської ради №389 від 22 грудня 2008 року набув право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., розташовану по АДРЕСА_1 .
Надана суду позивачем копія технічного паспорту на вказаний вище будинок, виготовлений станом на 19 жовтня 2021 року та Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, доводять, що становм на вказане число по АДРЕСА_1 , дійсно розташований житловий будинок із господарськими будівлями 1991 року забудови, загальною площею 90 м.2, житловою площею 56,1 м2.
Копія виписки з погосподарської книги села Тинне №3419 від 25 жовтня 2021 року, доводить, що згідно погосподарської книги №4 за 2021 -2025 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 01-1075-1 будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 .
Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №282160899 від 01 листопада 2021 року - об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 90 м2, житловою площею 56,1 м2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2492062356080) на праві приватної власності зареєстрований 29 жовтня 2021 року за ОСОБА_4 (форма власності - приватна, частка ціла), підстава для реєстрації - виписка з погосподарської книги.
Таким чином, із наведених вище доказів судом достовірно встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, під час якого набули спірне майно, а саме : житловий будинок, право на який зареєстровано на праві приватної власності 29 жовтня 2021 року за відповідачем(в даному випадку судом не приймаються до уваги надані позивачем докази, а саме : будівельний паспорт, погоджений КП «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» Сарненської районної ради робочий проект газифікації за 2008 рік, оскільки вони видані на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке не є предметом спору у даному провадженні).
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у Сімейному кодексі України. Частиною 1 статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, при чому частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що вказаний позивачем у позові житловий будинок, дійсно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набутий під час перебування сторонами по справі у у зареєстрованому шлюбі, а доказів того, що це майно було набуто виключно за особисті кошти відповідача, останнім суду не надано.
Під час розгляду даної справи судом не встановлено обставин, за яких спірне майно належало б одному із подружжя, відповідно до ст.57 СК України, а тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Частиною1 статті 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи відсутність клопотань про поділ майна в натурі - суд вважає за можливе визначити частки сторін по справі у цьому майні, які становлять 50% кожного із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат - сплаченого судового збору в сумі 1986 грн., в межах задоволених вимог, які підтверджуються документально квитанцією від 04 квітня 2022 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст.70, 71 СК України, ст.ст.15, 16, 355, 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - задоволити повністю.
Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 право власності по 1/2 частини вказаного майна.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1986 грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: