Справа № 569/21718/24
15 листопада 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Курганську О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності частково недійсними, скасування записів про право власності та визнання права власності.
Одночасно з поданням позову позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Гайдук Вікторії Олександрівні (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 4, прим.7) видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:063:0024.
В обгрунтування необхідності забезпечення позову покликається на те, що 09 листопада 2024 року минає 6 місяців від дня смерті сина - ОСОБА_3 , то нотаріус може безперешкодно видати свідоцтва про право на спадщину за законом для спадкоємців на майно, зареєстроване за сином, право власності на яке вона оспорює, і буде загроза відчуження цього майна, оскільки відповідачка з дітьми в будинку не проживає та має намір після отримання свідоцтва про спадщину відчужити його. Тому невжиття заходів забезпечення позову утруднить або робить неможливим виконання судового рішення, тому звертаюсь до суду про вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії.
Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
При цьому, під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Обраний позивачем спосіб забезпечення позову відповідає обставинам справи та, водночас, не зумовлює фактичного вирішення спору по суті і спрямований лише на збереження існуючого становища сторін до розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, оскільки носить тимчасовий характер і зберігає свою дію до вирішення судом спору по суті.
Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав або інтересів позивача, а тому заяву про забезпечення позову належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Гайдук Вікторії Олександрівні (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 4, прим.7) видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:063:0024.
Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Гайдук Вікторії Олександрівні (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 4, прим.7) .
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Н.Г. Кучина