Справа №536/2387/24
"18" листопада 2024 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 жовтня 2024 року, за вхідним №3887/24, з Кременчуцького районного суду Полтавської області, на підставі ухвали судді цього суду - Баранської Ж.О., до Шишацького районного суду Полтавської області, за підсудністю, надійшли матеріали справи за позовом представника АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.06.2023 року у загальному розмірі 30 458,63 грн., станом на 28.08.2024 року, та судових витрат, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, 07 червня 2023 року, підписав Заяву б/н, відповідно до якої, приєднався до Умов Правил надання банківських послуг та отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та отримав платіжну картку, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, а отже свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28 серпня 2024 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 30 458,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 095,65 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 6 362,98 грн., а тому, посилаючись на норми ЦПК України позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.
Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ «Акцент-Банк» та розгляд справи без участі представника позивача.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року, позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, роз'яснено в даній ухвалі права та обов'язки сторін.
Сторонам належним чином направлено копію вищевказаної ухвали а відповідачу, крім ухвали, направлено копію позовної заяви з додатками до неї. Заперечень, заяв або клопотань по справі від сторін не надходило.
В зв'язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2023 року, ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», в якій зазначено, що вона разом із умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті, правилами надання банківських послуг, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг а також сторонами в цей же день було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за картою/рахунком (а.с.8-10).
В анкеті - заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомився з договором до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору погодився отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту банку. Також ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис в заяві.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити /зменшити, збільшити або анулювати / кредитний ліміт.
Підписання цього договору є пряма і безумовна згода клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком /п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг/.
Згідно з п.п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 07 червня 2023 року, внаслідок чого, станом на станом на 28 серпня 2024 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 30 458,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 095,65 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 6 362,98 грн. (а.с. 7).
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч.1 ст.634 ЦК України /.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 червня 2023 року станом на 28 серпня 2024 року в повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження якого: Україна місто Дніпро вулиця Батумська будинок №11) заборгованість по кредитному договору №б/н від 07.06.2023 року станом на 28.08.2024 року, у загальному розмірі 30 458,63 грн. та 3 028,00 грн. судових витрат а разом стягнути 33 486 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 63 копійки.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко