Справа № 548/543/24
Провадження №1-кс/548/655/24
15.11.2024 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024175590000123 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
дізнавач СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказує, що 28.02.2024 невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , жительки с. Плехів Лубенського району Полтавської області, заволоділа належними їй коштами в сумі 29000 грн, які потерпіла перерахувала на картку № НОМЕР_1 .
Відомості по даному факту внесені 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175590000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася мобільним телефоном з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту мобільного зв'язку, який використовував СІМ-картку з абонентським номером:НОМЕР_2 , за період часу з 27.02.2024 по кінцевий термін дії ухвали, у зв'язку із чим дознавач звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, у клопотанні прохав вирішити питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя із матеріалів клопотання дізнавача встановив, що 28.02.2024 невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , жительки с. Плехів Лубенського району Полтавської області, заволоділа належними їй коштами в сумі 29000 грн, які потерпіла перерахувала на картку № НОМЕР_1 .
Відомості по даному факту внесені 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175590000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, іншим способом отримати цю інформацію у органу дізнання немає можливості, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача та надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024175590000123 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме дізнавачу ВП №2 Лубенського РВП ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, абоненту мобільного зв'язку, які використовували СІМ-картою з абонентським номером: НОМЕР_2 , за період часу з 27.02.2024 по 15.11.2024 з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1