єдиний унікальний номер справи 546/1130/24
номер провадження 2/546/476/24
15 листопада 2024 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
05.11.2024 через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 55876,96 грн, з яких сума кредиту 15200,00 грн, сума процентів за користування кредитом 22528,16 грн, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 18148,80 грн, та понесені судові витрати зі сплати судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим що 02.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір № 7229913 про надання споживчого кредиту.
06.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено Додаткову угоду до Договору № 7229913 про надання споживчого кредиту.
Згідно умов Кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору.
Сума кредиту (загальний розмір) складає 15200 грн (п. 1.3. Кредитного договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору).
Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (27.10.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов'язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15200 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .
У період з 02.11.2023 по 24.07.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 5384,37 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,00 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 5384,37 грн.
Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (25.07.2024 - 22.09.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 15200 грн * 1,99 % = 302,48 грн*60 календарних днів = 18148,8 грн.
25.07.2024 ТОВ «Авентус Україна», як клієнт, та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактор, уклали договір факторингу № 25-07/24-Ф, згідно якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права вимоги відповідача повідомлено шляхом направлення на його електронну пошту відповідного повідомлення.
Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі: сума кредиту 15200 грн, сума процентів за користування кредитом - 22528,16 грн, всього 37728,16 грн.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 15200,00 грн - тіло кредиту та 22528,16 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 18148,80 грн, всього - 55876,96 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.11.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 06.11.2024 направлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 11.11.2024.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, Місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 06.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 8000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Клопотання обґрунтовано тим, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 06.11.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 8000,00 грн, підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об'єктивному з'ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об'єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.
Представником Позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Оскільки дана інформаціє є банківською таємницею, позивач не має можливості отримати її самостійно.
Окрім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, Місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 02.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 7200,00 грн від «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Клопотання обґрунтовано тим, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 02.11.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 7200,00 грн, підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об'єктивному з'ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об'єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.
Представником Позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Оскільки дана інформаціє є банківською таємницею, позивач не має можливості отримати її самостійно.
Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 15:00 год 11.12.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, Місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 02.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 7200,00 грн від «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230);
- підтвердження факту зарахування коштів 06.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 8000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Витребувані докази надати до суду до 10.12.2024.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, поштовий індекс: 03150, ел.адреса: fintrust@ukr.net, тел.:+38(099)069-81-40, наявний зареєстрований електронний кабінет в Електронному суді;
представник позивача - адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_4 , наявний зареєстрований електронний кабінет в Електронному суді;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_5 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в Електронному суді.
Суддя О.О. Романенко