Дата документу 07.11.2024Справа № 554/11487/24
Провадження № 3/554/2628/2024
07 листопада 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Герасимівка, Семенівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 серпня 2024 року о 08 год 10 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Державного Прапора у м.Полтаві, порушив п.18.1 ПДР, а саме: в районі нерегульованого перехрестя з вул.Стрітенської не надав перевагу в русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який проходив проїжджу частину від Державного Прапора по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по напрямку руху транспортного засобу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №713809 від 03.10.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2024 року, копією витягу з ЄРДР, копією протоколу огляду місця ДТП та план- схемою до нього від 16.08.2024 року, копією висновку експерта №884 від 10.09.2024 року, копією протоколу допиту свідка від 20.08.2024 року, копією протоколу допиту законного представника малолітнього потерпілого від 21.08.2024 року,протоколом огляду матеріалів відеозапису від 06.09.22024 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області)
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно