15.11.2024
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3787/24
Провадження № 2-н/553/896/2024
15 листопада 2024 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 01.09.2024 у розмірі 3026,67 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору.
У відповідності до вимог ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування заявника і боржника, їх місцезнаходження; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як убачається із змісту заяви, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є споживачем наданих ТОВ «ГК «Нафтогаз України» послуг за адресою м. Полтава, вул. Тунельна, 83/а, однак їх вартість не оплачує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у вказаному розмірі.
Водночас, в порушення вимог ст. 163 ЦПК України до заяви, на підтвердження обґрунтування вимог, заявником не долучено доказів того, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем наданих заявником послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб №01-12-05.1-11/13723 від 04.11.2024 (вх.№27702 від 12.11.2024), за наявними обліками за адресою: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у заяві про видачу судового наказу заявником не наведено доказів на обґрунтування права вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, щодо фактичного користування нею наданими послугами, перебування нерухомого майна у власності останньої, укладення договору про надання послуг тощо.
Так, в обґрунтування вимог стягувачем долучено до заяви про видачу судового наказу заяву-приєднання до умов договору від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вимогу про сплату заборгованості, адресовану останньому, згідно з якою саме на ім'я ОСОБА_2 присвоєно ЕІС-код. При цьому, як боржник ОСОБА_2 стягувачем не залучався.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.
Виходячи з викладеного, оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не доведено виникнення права вимоги до неї за адресою споживання послуги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі наказу через невідповідність заяви вимогам, передбаченим ст.163 ЦПК України, що в даному випадку не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду після усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити заявнику, що згідно із ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копію ухвали направити стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих