Провадження № 2/537/1581/2024
Справа № 537/5072/24
18.11.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханьков О.В., за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_2 ,
про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2023 року у розмірі 19062,92 грн. станом на 16.09.2024, яка складається з наступного: 16066,55 грн. заборгованість за кредитом; 2996,37 грн. заборгованість по відсоткам, 0,00 заборгованість по штрафам та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2024 провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
29.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 до суду надіслано клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження потрібно задовольнити, оскільки представник позивача відмовився від позову.
Керуючись ст. 19, 49, 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.