Справа№534/2749/24
Провадження №1-кп/534/316/24
18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 12024175520000267 від 25.10.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянка України, працює прибиральницею КП «СпецЕко», не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
24.10.2024 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у лісозмузі по вул. Набережна м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, неподалік готелю «Ольвія», маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, в соціальній мережі «Telegram», придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP, масою 0,381 г, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігала вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP, при собі.
У подальшому, 24 жовтня 2024 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Набережній м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, поблизу готелю «Ольвія», була зупинена працівниками поліції відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та в ході проведення поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у неї виявлено зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/18543-НЗПРАП від 28.10.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 381 г.
Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,381 г, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту., тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду, була укладена угода про визнання винуватості від 18.11.2024 року, згідно з якої обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить сімнадцять тисяч гривень (17000 грн).
Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила в суді, що свою вину визнає повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті не заперечує, розуміє характер пред'явленого обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.
Суд, заслухавши позицію обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріли, дійшов наступних висновків.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
За нормами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на її добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідок медичних установ, обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до переконання, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами відповідає вимогам ч. 1 ст. 309 КК України,обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді, за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить сімнадцять тисяч гривень (17000 грн).
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено експертизу, вартість якої становить 2387 грн. 70 коп.
Суд вказує, що під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.
Цивільний позов не пред'являвся.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 18 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.
Витрати на залучення експерта в розмірі 2387 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі:
-кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/18543-НЗПРАП від 28.10.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 381 г., та яка знаходиться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №2596584 - після набрання вироком законної сили знищити.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій її захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій роз'яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз'яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя ОСОБА_1