Справа №534/2645/24
Провадження №2/534/792/24
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 , про визнання права власності,
Представник позивачазвернувся до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності: на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:0988, площею 0,1391 Га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2395349453102.
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності: на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5310200000:50:026:0988, площею 0,1391 Га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності: на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, площею 239 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2395438253102.
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності: на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, площею 239 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2395438253102.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 р.в., об'єм двигуна 1968 см.куб. в розмірі 124 850 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, на оплату судового збору в розмірі 8 975,96 грн., витрати пов'язані з забезпеченням доказів, на проведення судових експертиз в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн., витрати на забезпечення позову в розмірі 605, 60 грн.
Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення приписів ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене оскільки представником позивача не надано належних підтверджуючих документів своїх повноважень у цій справі тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 , про визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення позивачу цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ