Справа №: 398/3559/24
провадження №: 2/398/2357/24
Іменем України
"18" листопада 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11 липня 2024 року ТОВ «ЄАПБ», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21053-04/2023 в розмірі 22620,00 грн., за кредитним договором № 6522520 в розмірі 6878,00 грн., за кредитним договором № 04095-04/2023 в розмірі 2313,40 грн., а також понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою судді від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку прощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати докази сплати судового збору ще за дві вимоги майнового характеру у сумі 6056,00 грн.
Копію ухвали позивач отримав 22 жовтня 2024 року у електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
29 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків де зазначає, що банком подано одну позовну заяву в якій об'єднано однорідні позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами, пов'язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, а отже і судовий збір сплачено відповідно до цього.
Враховуючи викладене, недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.10.2024 року, позивачем не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 353, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Молонова