Справа № 372/5818/24
3-1816/24
іменем України
18 листопада 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.10.2024 до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 835361, 27.10.2024 року о 23 год. 07 хв. на а/д Н-01 38 км, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, тест позитивний - 0,01 проміле, від проходження огляду в медичному закладі відмовився, така подія фіксувалась на нагрудну бодікамеру 1015.
Однак, до протоколу серії ААД № 835361 від 27.10.2024 року долучені пояснення та копія документів особи ОСОБА_1 .
З урахуванням вищенаведеного, щоб запобігти уникненню розбіжностей та у зв'язку з тим, що суддя позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення у даній справі, адміністративний матеріал необхідно повернути для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 256, 280, 283 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Проць