Справа № 372/921/24
Провадження 2-1000/24
ухвала
Іменем України
18 листопада 2024 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Григор'єва К.О.,
прокурора Курінний С.О.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Козинської селищної ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок.
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення позову без руху та вказав, що позивачем при зверненні до суду надано платіжну інструкцію про сплату судового збору за жовтень 2023 року по іншій справі за позовом до ОСОБА_3 , в той час як даний позов подано в 2024 році. Тому просить залишити позовну заяву без руху та надати час позивачу для усунення недоліків.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду , оскільки можливо помилково подано інше платіжну інструкцію.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Суд вивчивши подане представником відповідача клопотання, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.
Як вбачається з наявних матеріалів позивачем 19.07.2024 року долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату судового збору по даній справі за позовом до ОСОБА_2 від 20.02.2024 року в сумі 19775,43 грн. (т.2 а.с.153)..
Вислухавши думку представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання надумане та не обґрунтоване, оскільки прокурором після відкриття провадження усунуті недоліки щодо подання документу про сплату судового збору по даній цивільній справі.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 258 ЦПК України, суд,-
В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко